欧盟此次是应欧盟无缝钢管业防御委员会的申请，对中国产大口径无缝钢管发起该项调查。据中国加入世贸组织时的谈判条款，中国目前仍被认定为非市场经济国家，因此欧盟此次初步选定美国作为计算中国涉案产品正常价值的替代国。
刘文学说，目前被选中的抽样企业都在积极地准备材料，根据欧委会的要求填写书面资料，最晚要在5月2日提交。欧委会会根据提交的资料再选择性地进行实地核查，初裁结果预计在11月份公布。3月初，为了积极应诉，在商务部指导下，中钢协召集无缝钢管行业内的主要厂家召开了有关会议，中钢协也确定代表行业组织企业进行行业损害抗辩，新冶钢、诚德钢管、天津钢管、扬州龙川四家企业配合钢协代表行业参加损害抗辩。
一位不愿意透露姓名的业内人士对《经济参考报》记者表示，从目前的情况看，欧盟很有可能在这个案件中也会增加“反补贴”调查，预计4月中旬就会明朗。“从2011年7月份以来，欧盟的反倾销案件，一般都会伴随反补贴调查，这次估计也不会有例外。”上述人士说。
他分析说，一旦增加反补贴调查，那么企业和政府就要花费大量精力来应付，反补贴的调查非常复杂，例如土地购买、税收优惠、甚至一些政府鼓励的技术改造等方面都会纳入调查范围内，而且对于反补贴的很多调查不需要客观证据支持，可以凭借一些主观来进行定性，增加了案件诉讼的难度。
企图欧盟“大费周章”意在保护国内产业
我国无缝钢管产品出口欧盟的数量和金额不大。“我们测算了一下，直径超过406.4毫米无缝钢管案件总涉案金额近3000万美元，一年出口额约3万吨。”刘文学对《经济参考报》记者说，这么小的金额让欧盟如此大费周章令人感到吃惊。“进口量和进口额都很小，像欧盟所说的会对欧盟行业产生很大影响，事实情况完全不支持这一点。”
另一方面，欧委会的调查对涉案产品的分类过于粗糙。“比如说，OCTG管，管线管、机械管都划分到同一类涉案产品，但实际上OCTG管、管线管在国际同行的API标准里是通用性产品，是流体输送用管，在标准、尺寸、规格、长度等方面都有明确界定，具有通用性特征，但是机械管完全不具备这些特征，简单划分在一起显然不合适。”刘文学说，另一方面，从产品规格上来看，像诚德钢管、天津钢管、衡阳钢管所生产的外径800毫米及以上规格的钢管，欧盟境内目前并没有企业生产，也被划分到了涉案产品，显然应该排除在外。
商务部研究院研究员白明对《经济参考报》记者表示，欧盟之所以密集发难中国出口，根本上还是为了保护本国产业，顺利推进其再工业化战略。实体经济的内生动力、通过制造业的振兴发展解决就业，成为欧盟目前突出要解决的问题。而近年来在一些竞争行业发展迅猛的中国，也就被视作威胁欧盟产业竞争力的对手，成了欧盟贸易政策瞄准的目标。
以钢铁行业为例，据了解，欧盟为仅次于中国的全球第二大钢铁生产市场，钢铁业占欧盟GDP比重的1.5%左右，27个成员国中有23个国家的钢铁工业占据重要产业地位。
2012年，钢铁需求下跌，产能过剩日益凸显。据统计，欧盟钢铁年产能约为2.1亿吨，而实际需求仅为1.5亿吨至1.6亿吨，产能过剩达25%。欧盟钢铁巨头业绩下滑明显。去年以来，欧洲钢铁联盟数次向欧盟投诉称，推动欧洲市场从中国进口钢铁产品激增的背后是中国政府的补贴，这有违公平。
近年来，我国钢铁产品已经成为欧美等国贸易保护大棒挥舞打压的“重灾区”。据统计，2012年，我国累计出口钢材5573.21万吨，与2011年相比增长14.02%。但主要品种都卷入了“双反”漩涡。针对我国钢铁产品的贸易救济案件有9起，呈爆发式增长态势。
业内预计，2013年钢铁贸易摩擦减少的可能性不大。《经济参考报》记者根据公开信息初步统计，2013年年初至今，新发起的涉华钢铁产品贸易救济调查已达7起。发起方包括加拿大、欧盟、澳大利亚等，涉及我国镀锌钢丝、热轧钢板、热轧中厚板、无缝钢管等多项产品，其中绝大多数为“双反”调查。
一位钢厂负责人对《经济参考报》记者表示，受高额税率影响，很多企业都已放弃欧洲市场，一些仍在出口欧洲的企业也基本处于亏损边缘。行业利润大幅下降，企业苦不堪言。
