“限贷消息的出现并不意外，这反映了银行仍不看好钢贸商群体。”中国物流与采购联合会钢铁物流专业委员会副秘书长盛志诚对《国际金融报》记者说，“归根到底，这或许不是银行的错，也不是钢贸商的错。主要原因还是国内钢铁行业不景气，进而又拖累了作为‘中间层’的钢贸商。”
中国钢铁工业协会(下称“中钢协”)2013年年中的一项统计显示，去年上半年，纳入中钢协统计范围内的大中型钢铁企业累计平均销售利润率仅为0.13%，到去年6月单月，利润一度降至-0.23%，处于工业行业最低水平。用通俗的话解释，钢厂卖一吨钢还不够买一根冰棍，而本就处于“价格倒挂”下的钢贸商或许只能自己贴钱度日。
“总结来看，一方面，银行肯定会评估整个行业的走势和风险;另一方面，以现在的利润水平，钢贸商本身也还不起巨额的贷款，更贷不起有关款项。因此，即使没有市场传闻，也能知道整体钢贸商的金融环境并不是那么好。”盛志诚表示。
与“钱紧”亦有关联
在小路看来，站在银行的角度，另一个要点就是相对“钱紧”。“由于今年的货币政策基调没有改变，且短时间内不可能大量‘开闸放水’，因而，做个不恰当的假设，总行有100元的总授信规模，那么，在‘钱紧’的预期下，发放到分行的规模可能只有20元，再到地方支行，可能只有5元。”小路介绍，“但当地，所有的项目加起来，潜在的贷款需求可能会有20元。进而，在银行资金相对不充裕、总行要求合理控制风险及银行出于事实上的‘卖方市场’地位下，5元的额度肯定会投入到回报大、风险小的项目中。”
“但假如没有‘钱紧’的情况，授信额度也非常充足，或许，风险相对较高的钢贸商群体，也会成为信贷员们的主攻对象。”小路解释。
不过，对于钢贸商来说，指望今年资金充裕、央行会“开闸放水”的情况或许并不现实。官方此前的消息是，2014年，中国将继续实施“稳健的货币政策”。中国人民银行今年2月在《2013年第四季度中国货币政策执行报告》进一步揭示了下一个阶段货币政策的总思路：继续实施稳健的货币政策，坚持“总量稳定、结构优化”的取向，把货币政策调控与深化改革紧密结合起来。
从具体分布看，2014年的信贷政策提出“要抓好科技文化金融政策措施落实工作”，开发适合高新技术企业需求特点的融资产品，支持信息消费、集成电路、新能源汽车、光伏等战略新兴产业发展。这其中，并未提到与钢铁行业有关的任何字眼。
“但钢贸商群体的发展，还是离不开银行。”盛志诚认为，“一方面，中国钢铁行业这么多年的发展中，钢贸商群体实际上发挥了不小的作用，打通了钢铁流通市场，完善了上下游连接;另一方面，并不是所有的钢贸商都有问题，同时，一旦钢贸商全部消失，对市场产生的负面作用可能也更大。因此，整个行业也不希望银行抛弃钢贸商群体。”
值得注意的是，《国际金融报》记者今年1月在参加第七届中国钢铁物流合作论坛上曾了解到，工信部信息化推进司副司长董宝青认为，钢铁行业是“一个太大的行业”，这个行业离开了产业金融支持根本就玩不转，所以，要推进银行业重新和钢铁业展开更好合作，吸取长三角地区钢贸事件的教训，重新加固两者的关系。
董宝青透露，去年12月，工信部组织了10家银行的总行与10家著名企业的研讨会，共同研讨在线金融问题，这10家企业中，有6家为钢铁流通企业。
银行业的应对
目前来看，钢贸商对银行的风险也不可小视。公开数据是，2011年末，全国钢贸类贷款总额已近1.89万亿元，占银行业贷款总额约3.5%。
分析师认为，“未来行业可能会逐渐进入一个萎缩期。一些抗风险能力差的钢贸商逐步退出这个行业，整个行业活跃度、关注度都会降低，但与此同时，会使得行业秩序更加规范些。”从这个角度看，银行在钢贸领域的风险或不会再次加大。
“总体来看，商业银行不良贷款水平仍相对较低，拨备也较为充足，未来虽继续面临压力，但行业整体风险可控。”交通银行金融研究中心此前的分析也强调。
在上述贷款经理看来，通过这几年钢贸圈的种种纠葛，实际上也是再次给银行提醒：切勿盲目跟风，同时，不要只想着短期利益，而不去好好判断行业的未来趋势。
“切实加强对宏观、区域经济和行业的研究。银行经营需要顺势而为。为此，必须做好宏观、区域、行业等前瞻性研究，准确把握经济走势，并明确可能对银行经营带来的影响，为政策制定者做好决策参考。”建设银行研究部此前撰文称，从钢贸贷款的关联行业来看，钢贸行业介于上游钢铁行业和下游建筑、汽车、交通等行业之间，前者长期产能严重过剩，后者又受宏观政策的密切影响，导致钢贸行业本身变幻莫测，极需研究。
建设银行研究部建议“妥善处理好风险管控与业务发展的关系”，“商业银行首先是经营风险的机构。中国经济增长趋缓已是大势所趋，特别是在前几年政策刺激下，商业银行的经营正处于风险上升期，此时更需要坚持科学发展的思路，在业务增长与风险控制的平衡上优先风险控制”。
建设银行研究部还建议“提高对银行信贷政策的执行力”。“2012年钢贸贷款风险爆发前后，监管层就对钢贸贷款的潜在风险进行了提示，大部分商业银行也相应制订了应对办法，但钢贸贷款风险最后依然集中爆发，其中一个非常重要的教训就是执行不到位。”该建议说，“如钢贸贷款风险显现后，多家商业银行都要求自身机构不得再增加钢贸贷款规模，但部分银行下属分行在这条对策的执行上却大打折扣，导致风险一发不可收拾，最终损失增大。”
另外，在风险治理方面，尚福林称，要按实质重于形式的原则，建立覆盖非信贷和表外资产的全口径分层次资本占用和风险拨备等制度，同时强化集团风险管理的主体责任，进一步明确监管机构的监督责任。
值得注意的是，此前不久，尚福林刚在《人民日报》上撰文称，银行要利用信贷杠杆促进产业结构调整，加大对先进制造业、战略性新兴产业等的信贷支持力度，推动化解过剩产能。同时，发展消费金融、助推消费升级，加快完善银行业消费服务功能，优化刷卡消费环境等。另外，创新服务机制、提高服务效能。支持银行与网络、电信运营商开展高水平、深层次合作。
