21世纪什么最贵?
人才!
2011年冬季什么最贵?
空气!昂贵的空气!
我们呼吸的空气从没有像今天这样糟糕过。公众对空气质量的关注也从没有像今天这样热烈过。郑渊洁在微博上“七问”环保部门，潘石屹贴出美国大使馆的监测数据……PM2.5这个生僻的专业术语瞬间变成网络热词。将PM2.5列入常规监测评价体系，并公布监测结果的呼吁骤然强烈。
专家、教授吐露实情，PM2.5不仅是一个科学问题，更是一个严峻的社会问题。如果采用现行的空气质量评价体系，80%的城市空气是达标的。但是采用了PM2.5的空气质量检测评价体系，80%是不达标的。
到底是要GDP还是要昂贵的空气?地方政府面临着一道看似简单却极其复杂的选择题。这一次，环保局即时响应了公众的要求，首次制定出PM2.5标准，将各方争议的PM2.5、臭氧(8小时浓度)纳入常规空气质量评价，并收紧了PM10、氮氧化物等标准限值。很显然，从制定标准到彻底改善环境还有很长的一段路要走，但这是一个良好的开端。
正像一位官员表态的那样，虽然挨骂，但也很感谢公众，因为这是他一直想做的事情，“阻力一直很大，而现在，因为公众的参与，事情可以做得快一些了”。(陈 冰)
空中污物：越小越危险
我们为什么要关心这些肉眼难寻的微粒?越来越多的证据证实，空气中的颗粒污染物，个头越小越危险。中国的空气质量，已经在悬崖边上。
受伤的大鼠与人
记者闾丘露薇最近在她的电视节目中，采访了软件商人贝志城，他是一位关心北京空气污染状况的网民。节目中，贝志诚给闾丘露薇展示了他办公室里空气净化器的滤网，滤网上积满细细的灰尘。专业人士介绍，事实上，滤网上看到的灰尘，并不是节目中讨论的“PM2.5”。能够肉眼看到的大气颗粒物，粒径一般都在10微米以上，而粒径等于或者小于10微米的颗粒物，也就是“PM10”“PM2.5”肉眼是无法看到的。
把滤网上的灰尘当做细颗粒物是一个误会，不过，这正好是一个缩影。仅仅在2个月前，听说过“PM10”“PM2.5”这两个专业名词的人，还只限于环境工程、公共卫生等学科的专业人群中，而现在，它们显然已经是流行用语了。
PM10 和PM2.5，都是对大气中颗粒物大小的描述，PM是“大气颗粒物质”的简称，后面的数字，表示“空气动力学当量直径”。如果不是与我们的健康息息相关，普通人恐怕不会去探究这些冷僻字眼的含义。越来越多的科研成果证明，大气颗粒物，与我们身边的疾病甚至死亡的发生，有着密切的关系，而且，它们的个头越小，对人类来说就越危险。
复旦大学公共卫生学院宋伟民教授的研究团队，曾做过这样一个实验。科研人员在上海市区采集了PM2.5，将这些大气细颗粒物滴注到实验鼠的气管。实验鼠本身就患有高血压，实验得到的结果是，与滴注生理盐水的对照组相比，实验鼠血压和心率明显升高，心电图结果也有异常。更多的生化指标显示，细颗粒物染毒组的实验鼠，心血管系统受到了损伤。
科学实验描述的或许是极端状态，我们没有被滴注高浓度的PM2.5，但是，越来越频繁的雾霾天气中，一个人日积月累地吸进细颗粒，很可能在某一天就会引发或者加重疾病。这已经不再是个推测，各种流行病学调查数据证实，我们跟实验室里的大鼠一样，因糟糕的空气而很受伤。
宋伟民教授主持的另一项研究，以某城市中心城区作为标本，分析在这个区域中，大气PM10 和PM2.5日平均污染浓度与居民日死亡数之间的关系。标本是一个常住人口124万的城区，调查的时间是2002年1月至2003年1月。最后得到的研究报告显示，大气颗粒物浓度与居民日死亡数之间存在关联。
