德公法兰克福修建与照明展第二日，一群德国海关任务人员冲上了国内某企业的展台面前并收缴了其盗版、侵权的LED照明灯具。这一幕与四年前相同发作在法兰克福照明展会上的一幕简直完全类似。据调查，该企业的侵权专利均系深圳众明半导体照明公司的常识产权。基于对客户权益的维护以及企业本身好处的维护，众明也因而打响了专利维护的第一枪。联络前不久LED3·15业界宣布的专利呼吁以及美国337查询盯上中国13家照明企业的事情，LED照明行业的专利之争浮出水面。国内某企业为何要以身犯险，而为何这侵权之举在国内展会上毫无所惧却在国际展会上大栽跟头呢?众明之战意欲何为，专利维护终究风险安在?
盗窟“被”成风，模拟“秀”市场
假如亲身去LED照明卖场走一遭，你会发现为数不多的LED照明灯具外观都分外相同，基本无法分辩相同一款产物终究是谁家出产制造的，而其实践的质量呢，也只要运用了才发现大不一样，因而，盗窟，模拟问题严峻凸显。
据不完全计算，全国LED照明相关企业数目多达数千家，这还不包罗作坊式没有注销的小型企业，人多粥少，与重大竞争企业数目完全纰谬称的是尚未不变的狭小市场份额。于是，想要乘隙趁火打劫，大捞一笔的企业十分“无法”的选择了“盗窟之路”。企业定位禁绝确，念头不纯，无需高额的研发投入，无需精密的外观设计，也无需完美的运营治理，更无须严厉的质量把控，如斯企业令人防不堪防。这个中，缺乏行业准入门槛、市场不成熟、消费者认识单薄等要素让诸多企业钻了投契空子。当然形成这些景象的首要缘由笔者以为当从以下几个方面剖析。
起首，国度缺乏有力的制约规范。规范缺掉不断是制约LED照明财产开展的瓶颈，国内当前没有较具体的LED及其照冥具具的国度和LED行业准入门槛以及出产规范。跟着国度对LED照明产物规范制订的历程加速，没有出产管控的企业必定会被市场查验出来并最终裁减下去。方才完毕不久的“中国(深圳)LED展”同期举行的“半导体照明/LED规范宣贯会”对LED照明产物的相关规范做出了较为具体的规则宽和释，这也是当前为止最新的LED局部正式规范。
其次，市场不成熟，消费者分辩才能较单薄。LED照明在中国的开展戋戋但是十余年，除了贸易照明近几年开展的风生水起之外，备受人们注目的通用照明市场尚属于培养期，远远不克不及到达人们的预期。从外观上看，相同者多无数，而从内涵的质量剖析，也是良莠不齐，这让通俗消费者叫苦连天。不成否定的是，当时，LED价钱战一时成为企业肩头的重担，小局部企业拼劲气力低价抢占市场，迫使破费巨额资金出产研发的企业困难行进。但是，市场究竟会溯本清源的，消费者也是明智而理性的。
螳螂捕蝉黄雀在后，中国LED照明财产的近况大有毛病。尤其是专利风险，国内市场上的盗窟成风集中反映了我国LED照明企业的专利空白及维护认识单薄。归结起来是：行业远未成熟，有宽广的技能范畴尚待开拓，专利匮乏;局部根底专利未获得有用维护，企业缺乏侵权、盗版司法认识等。而这些毛病也招致了投契企业在国内与国际市场上的辗转周旋。
业界凡间都把展会当成行业的晴雨表和风向标，进入行业者向外界声称本人最佳的方法就是参与展会，一方面可以直接接触广阔客户，另一方面也可以近间隔察看同业。因此，国内LED展会无论巨细通通满座。但是，令人奇异的是，无论国内展会若何如火如荼，参展产物千人一面，均没有听闻被查盗版、侵权之事，而在国外展会上，国内企业多次被纠察，“偷鸡不成蚀把米”的事例举目皆是。
这种景象的发作由来已久。我们也发现很多巧妙的景象，诸如在国内LED照明展会上国际知名大企的最新研发产物鲜有发现，他们展出的产物似乎都是早在市场优势行的“老失落牙”产物。“说真话，良多新研发的产物我们都不敢在国内的LED展会上展出，由于国内某些企业的copy才能太强了，我们前脚方才请求专利，人家后脚就在市场上发卖了，不得不令人‘服气’，我们惹不起，只能躲得起。”某照明企业担任人较为无法的向记者倾吐。
两相比照见，我们可以看出，国内LED市场上关于专利维护和维权的认识极端单薄，企业的专利不注重维护，投契企业侵权后的幸运心思使得这个行业在国内似乎构成了一种风气。反观国际市场，不只企业自身对自立常识产权的注重曾经成为共识，并且企业间达到了专利交流的和谈。假如有“冒牌货”不小心被纠察出来，那势需要“世界大乱”了。
总之，假如企业都邑加大对自我专利的维护及注重水平，想要零支付获取财产份额的投契企业肯定无缝可钻，无路可逃。尤其是在国际市场上，专利之争崭露头角，如若不加慎重，警员冲上中国LED企业的展台查封产物的景象将再一次演出。
生活捍卫战，专利维护不克不及只“言”
