相当一段时期以来至今，在全球经济低迷和国内经济减速大背景下，我国钢铁行业的困局仍在延续……
近期，有关国内钢市的分析、评论、预测，多而频。该说的也说的差不多了，该议的也议的挺透了，甚至对当前的钢市行情显得有些木呐了……无非就是--投资增速减弱、房地产不松绑、产能过剩、资金趋紧、市场需求不足、各类成本攀升致使企业管理难度加大、行业利润率低、欧债危机连累、全球贸易保护升级而使出口不畅等等，等等。
此间，我们不妨再换换思路，用较为“简单”的逻辑，去看看“复杂”的钢市……
――某些传统的宏观调控政策已经产生了“抗药性”，难以迅速有效提振经济。所谓“抗药性”，是指“病原体与药物多次接触后，对药物的敏感性下降甚至消失”……在此，仅是一种借喻。当前钢厂和贸易商都应该高度重视一种新情况：传统的宏观调控刺激政策效用正在明显减弱(准备金、银行利率、一些常规金融货币政策等)，尤其钢铁行业又靠近产业链的前端，其很多经营运作的“利好”效应更多取决于宏观政策对其下游产业的“刺激”效果如何，而以往传统的金融货币政策对此一轮市场低迷背景下的钢市提振作用很微弱……即使国家适度宽松货币和信贷，但在当前背景下，谁还敢更多贷给很需要资金的钢贸商呢?谁还敢更多贷给当前很困难的一些钢厂呢?
――在当前强调多渠道启动或引进民间投资很重要，但很难真正作用于市场。在新一轮宏观经济增速减缓的背景下，国家当前反复强调并在各个领域大力倡导并力图多渠道引进民间资本，甚至部分放宽了以往国家垄断的行业(铁路、石油、电力、通讯等)。但是，也许我们忽略了这样一个简单逻辑：在经济低迷、市场预期迷茫的时期，无论是国家投资或是民间投资，同样都会相对谨慎，而民间投资可能会更加谨慎。并不是说，经济或市场低迷的时候，你想启动民间投资就能启动的……作为民间(或私人)资本，此时究竟怎么投?投向哪里?啥时候投?或许更加弥足珍贵，考虑缜密，谁还敢大把大把地投资立项呢?
――当前鼓励钢厂“以产顶进”或增加出口有必要，但会被经济经全球化冲抵。早在上世纪90年代初期就已经实行过的“以产顶进”政策，在当前并不是解决钢铁困局的关键(当然，即使不是关键措施，只要有用仍然还可以出)，且不说具体操作程序上的繁琐，就是“以产顶进”措施本身对提振当前钢市的效果也几乎没大用。再说出口，我们必须清晰地知道经济已经具有全球化的特征，中国的某些宏观政策效应并非只产生于“单方面”……在全球经济低迷及欧债危机暂未褪去之际，全球贸易保护主义升级，你想此时多出口，别人也想多出口，此时的东西相对都不好卖，怎么可能就让你顺顺当当多出口钢材呢?
――现阶段下增加投资仍还是刺激经济增长的要素，但地方配套资金或是关键。我们注意到，近期很多地方政府都相继推出了巨大规模的投资计划(动辄千亿)，旨在启动经济。但我们同时也更加注意到，此轮地方政府出台的投资计划，大多没有限定投资时间和资金来源组成，或许这种“画饼式”的投资计划，主要为让本区域未来发展给外界带来高预期，其不确定性很大……这些地方性的投资计划，暂时还难以丁是丁卯是卯的真正对号于钢材市场需求，人们对地方投资的具体落实及时间范围等，怎能不存有些许的问号呢?
……当前，还有不少很值得琢磨的现象，暂不议。
