据报道，巨亏的钢企却在一边向银行借款，一边大手笔投资。有人猜测，银行正通过“输血”把钢铁业的风险往后拖，使当下的不良贷款率看起来叫人放心，这让人担心是否会把银行拖入泥潭?
钢企亏损一片
目前钢铁业35家上市公司中有17家发布了中报，其中4家亏损，11家净利润为正但同比下滑，仅有久立特材与*ST广钢两家盈利增长。汇总计算，17家企业上半年共亏损9.2亿元，而去年同期则盈利50.6亿元;即使如此，净利润还可能有水分，因17家企业同期应收账款达到160亿元，同比翻了一倍有余。同时，存货总量从71.5亿元膨胀到79.8亿元，可见库存消化压力仍在增长。中钢协副会长王晓齐上周更直言：“现在钢铁行业卖一吨钢的利润是1.68元。”
钢企陷入“囚徒困境”
钢企巨亏并未引发大规模减产，钢企集体陷入了“囚徒困境”，似乎都想靠“同行减产、自己增产”捞点市场份额，结果放任困境演化成危机，产能减不下去。
对此，齐鲁证券分析师笃慧认为还有制度原因：钢铁产能是公有企业与非公有企业“两分天下”，国有企业即使亏损也不会轻易退出市场，尤其是今年地方政府对产值、税收的诉求更甚，往往直接干预企业生产经营。“这是一个劣币驱逐良币的年景”。
“借新还旧”输血钢企银行坏账疑滚雪球
越来越多企业的“偿还债务支付的现金”与“取得借款收到的现金”接近，疑似“旧债变新债”
根据同花顺数据，钢铁业上半年的“已获利息倍数”恰好为1，这意味着“挣的钱仅仅够还银行利息”，算上大笔花钱投资，企业实际偿债能力堪忧。即使如此，钢企依然获得大量银行贷款，甚至有业内人士透露，部分银行为避免不良贷款率飙升，采用“借新还旧”的方式为钢企输血，风险在“滚雪球”。
虽无直接证据，但钢铁业中报里有两条线索：第一，钢企“短期借款”大幅增加，有“过桥”意味。17家钢企累计669.3亿元，同比增长42.56%，“贡献”最大的山东钢铁增长305%，鲁银投资和新兴铸管也增长100%以上。山东钢铁在中报里表示：“短期借款增加主要系公司报告期末银行借款增加所致”。
另一个迹象是，越来越多企业的“偿还债务支付的现金”与“取得借款收到的现金”互相接近，疑似“旧债变新债”。如马钢股份借款现金219.2亿元、偿债现金225.9亿元，凌钢股份借款现金28亿元、偿债现金29.3亿元……共5家企业借、偿现金偏差小于10%，17家钢企借、偿总现金的偏差也小于10%，过去5年里，只有2009年出现过同样现象。
本质上钢企与银行是相互合作的关系，钢企的亏损有自身的原因之外，银行也需要恰当给与支持。否则一损俱损的局面是钢贸商和银行所不愿看到的。
