但知情人士表示，这些打着所谓的竹炭、活性氧、双效净醛的健康漆、环保漆，大部分放大了其抗甲醛的功能和作用，对消费者产生了极大误导。这些美丽陷阱让消费者一头雾水，对环保漆的正确理解根本带不来丝毫的益处。
并非星级越高环保性能越好
继本刊10月18日刊登了“涂料夸大抗甲醛功能很普遍”的报道后，羊城晚报也刊出文章，认为中消协近日对市场上15种涂料进行比较试验时发现，虽然大部分产品都标注了“抗甲醛”的功能，但其甲醛净化性能却参差不齐。
今年上半年，中消协工作人员以普通消费者的身份，从10家经销场所购买了15种标注具备“抗甲醛”功能的涂料样本，委托国家建筑材料质量监督检验中心以盲测的方式，重点对甲醛净化功能等进行了检测。结果显示，在耐沾污性能方面，多乐士竹炭森呼吸5合1墙面漆拔得头筹，获得五星，大澳竹炭抗甲醛环保墙面漆、华润竹炭环保全效内墙漆、鳄鱼360°抗醛净味全效内墙漆等产品都只获一颗星。
中消协消费指导部主任戴巍解释，此次比较试验对“抗甲醛”不做合格与否的评价，而是以一至五星进行评级。但他强调，也并非星级越高环保性能越好、价格越高产品质量就越高。因为在盲测时发现，星级的评定有时反而成了反向指标，甚至出现了价格越贵环保性能越差的尴尬数据。
本次比较试验中，同样主打“抗甲醛”、市场价为586元的立邦抗甲醛净味全效内墙乳胶漆在甲醛净化性能上只获三星，而389元的“立邦抗甲醛净味5合1内墙乳胶漆却摘取四星，而后者比前者竟便宜200元左右。此外，华润竹炭环保全效内墙漆的售价高达688元，在本次比较试验中为价格最高产品，但就是这款价最高的产品，其甲醛净化性能只获得了最低的一星评级。
与那些涂料企业在不同渠道宣传的美丽概念不同的是，我国目前执行的行业标准即JC/T·1074-2008《室内空气净化功能涂覆材料净化性能》，虽然还没有推出新的国家标准，但仍旧对抗甲醛涂料的功能提出了严格要求，即：甲醛净化效率要求75%，甲醛净化效果持久性要求60%。
让“伪抗甲醛涂料”露真相
戴巍表示，从专业角度来看，内墙涂料最为消费者关注的性能依次是环保健康指标、耐玷污、遮盖力。而最重要的环保健康指标，包括防霉、低毒以及帮助消除某种有害物质，如抗甲醛等。因此，舆论普遍认为，那些利用网站过度宣传环保和抗甲醛概念的涂料，构成了对消费者的欺诈。
引人关注的是，中消协此次比较试验的重点是样品的甲醛净化性能。按照JC/T·1074-2008《室内空气净化器净化功能涂覆材料净化性能》标准要求，测定样品对甲醛的净化性能和净化效果持久性。通过比较试验发现，将甲醛净化测试结果与物理性能测试结果进行对比，二者之间没有明显的相关性，物理性能好的甲醛净化性能未必好；甲醛净化性能好的，物理性能也未必好。本次比较试验结果表明，样品在甲醛净化性能方面差距较大。
业内人士认为，我国已成为世界第一大建筑涂料消费国，市场上的涂料品种繁多，眼花缭乱，已经到了必须整顿的地步。
作为中消协消费指导部主任，戴巍此前也表示，消费者在选择环保漆时，虽然应选择一些品牌知名度较高的产品，但除了这些因素外，更重要的是，消费者本人还应该有一定的常识，就是在购买此类新概念的产品时，一定要向销售人员索取产品的检测报告，并要求其提供性能和环保一体化的报告。
